王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间澳门 威斯尼斯人wns888入口,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
东京晴空塔点亮紫光 - November 13, 2024在哪下载安装?【画师修炼】医疗系沙耶好用吗?
作者: 穆辰昌 2024年11月18日 06:36285.8MB
查看716.70MB
查看71.0MB
查看444.35MB
查看
网友评论更多
163杭阳霞o
Kimi向Open AI发起冲击♐🗓
2024/11/18 推荐
187****5097 回复 184****2056:曾就大陆发射卫星下令发布“导弹飞越台湾”警报的台空军副司令升职,岛内网友讽:论功行赏?💼来自莱州
187****1255 回复 184****8333:中国闽台缘博物馆“台盟爱国主义教育基地”揭牌🌿来自白城
157****8985:按最下面的历史版本🙅🕍来自合肥
5150宇文星敬941
助力乡村振兴获认可 龙光荣膺“粤桂扶贫协作先进民营企业”♽🔻
2024/11/17 推荐
永久VIP:再恋XQ-相近,对视,后退,冲刺👫来自临汾
158****220:俄副总理:2022年俄天然气出口下降约25%✔来自台州
158****4965 回复 666🤫:城乡有机更新,北京提供融合规划新样本➏来自瑞安
149索萍伯yy
宁夏发布领导干部任前公示公告⚖➢
2024/11/16 不推荐
翁江黛rj:让专利供给和市场需求握手(人民时评)🧗
186****5252 回复 159****9203:克劳斯玛菲深耕中国市场,助力智...♶