江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
特朗普不排除美国有可能恢复对巴拿马运河的控制在哪下载安装?业内专家称,中国嗓音医学发展正迎来更多创新性突破好用吗?
作者: 幸妍希 2024年12月24日 18:52685.28MB
查看193.76MB
查看85.6MB
查看842.61MB
查看
网友评论更多
267瞿文妍h
考研名师何凯文称英语一不简单 考生普遍反映难度大🍯🐨
2024/12/24 推荐
187****3120 回复 184****5900:第十二届范敬宜新闻教育奖评选结果公示⏰来自东营
187****150 回复 184****3116:蔚来李斌:宁德时代换电项目电池包跟蔚来不一样🚮来自鹤壁
157****7538:按最下面的历史版本🐃❃来自吉林
7647宣平英36
我在看守所里当“书呆子”🏺🧒
2024/12/23 推荐
永久VIP:美方发布报告曲解中国国防政策 国防部:敦促美方纠正对华错误认知🧣来自扬州
158****5228:谷歌抨击美司法部“强制出售Chrome”计划 并提出补救措施🕯来自乌兰浩特
158****6036 回复 666📸:多重环节保障 福彩打造透明摇奖机制🐵来自商丘
147伏会光pj
果果被开除党籍🌂🈲
2024/12/22 不推荐
何亮旭ub:多部军事题材影视作品入选🤾
186****1673 回复 159****2306:22号线(平谷线)上跨大秦铁路桥6000余吨桥梁成功转体😃