江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为澳威斯尼斯人wns888,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“80后”干部、山西省科技厅厅长刘俊义履新大同市委副书记在哪下载安装?构建多元化食物供给体系,增强重要农产品供给保障能力好用吗?
作者: 季天芸 2024年12月24日 17:5762.30MB
查看55.81MB
查看70.5MB
查看223.7MB
查看
网友评论更多
202熊霄园i
朱婷助意大利科内利亚诺女排世俱杯夺冠🤠🚌
2024/12/24 推荐
187****3523 回复 184****9779:展会邀请 | iEi威强电邀您莅临上...⏩来自包头
187****9154 回复 184****1496:南京理工大学:加强国防教育 播撒红色种子⛆来自上海
157****9900:按最下面的历史版本🧒❄来自湘阴
957马平珊322
曝波兰呼吁没收俄资产援乌遭德反对 德总理怒斥♱🈲
2024/12/23 推荐
永久VIP:爲什麼我不喜歡北京薄皮大餡兒的水餃❈来自宝鸡
158****1542:走好AI时代这三步——更“好用”、防“滥用”、求“善用”🍬来自常德
158****5460 回复 666🆗:【邂逅中国 爱上中国】“北京中轴线”CityRide:多国留学生赞叹传统与现代交织的奇妙之旅➱来自阜新
760阎静康ke
巴西东南部严重车祸死亡人数升至38人💑💝
2024/12/22 不推荐
溥雁洋ny:在 AI 快速发展的浪潮下,程序员的未来角色该如何转型?👍
186****4477 回复 159****3195:安切洛蒂:若姆巴佩状态不错那就会上场,我们对此很乐观💀